SPR serupa macam HEP di kampus

oleh: Mohd Aizat bin Mohd Salleh

Ketika kepanasan bahang pilihan raya kecil DUN Tenang, rakan-rakan mahasiswa kita di kampus kini sedang mempersiapkan diri untuk menghadapi pilihan raya kampus (PRK) yang bakal menjelang akhir bulan Januari atau awal Februari ini.

Dalam pilihan raya umum, Suruhan Jaya Pilihan Raya (SPR) adalah sebagai badan yang menguruskan pilihan raya. Mereka bolehlah dianggap sebagai badan bebas yang melancarkan serta mentadbir urusan pilihan raya.

Jika dalam pilihan raya kampus, maka yang menguruskan pilihan raya itu adalah Jawatankuasa Pemilihan MPP yang biasanya yang menjadi ketua adalah Timbalan Naib Canselor Hal Ehwal Pelajar (HEP). Peranannya sama, iaitu menguruskan pilihan raya kampus agar berjalan lancar.

Peranan

Kedua-dua badan atau jawatankuasa ini jika diperhatikan, sama tugasnya. Malah kadang-kadang turut sama 'perangainya'. Kedua-dua badan ini juga dipertikaikan kewibawaannya. Jika di luar, rakyat mempertikaikan, manakala di kampus adalah mahasiswa.

SPR dilihat seringkali menjadi alat kepada parti pemerintah (UMNO-BN), sedangkan sepatutnya badan bebas yang menguruskan pilihan raya sewajarnya tidak memihak mana-mana parti.

Misalnya, dalam ketetapan terbaru yang dinyatakan SPR ketika taklimat kepada parti bertanding di DUN Tenang bertarikh 21 Januari 2011, bahawa hanya parti yang bertanding sahaja yang dibenarkan meletakkan gambar dan lambang mereka.

Selain itu, tindakan SPR memindahkan pengundi berdaftar yang majoritinya berbangsa Cina ke pusat pengundian yang baru pada 17 Januari 2011 turut memperlihatkan tindakan menyelamatkan BN yang kehilangan sokongan pengundi Cina.

Ia serupalah apa yang berlaku di kampus. Dan peranan itu diambil oleh Jawatankuasa Pemilihan MPP untuk menyelamatkan calon-calon Aspirasi yang tidak disokong mahasiswa.

Misalnya di dalam pilihan raya kampus tahun lalu (2010) di Universiti Malaya, mereka memperkenalkan sistem pengundian yang baru iaitu e-voting. Dengan alasan ia lebih memudahkan pengiraan sedangkan tidak melalui perbincangan dengan mahasiswa.

Selain daripada itu, calon-calon Pro-Mahasiswa disekat daripada berkempen di kolej-kolej kediaman, dengan alasan bahawa kawasan berkempen di kolej hendaklah mendapat kebenaran pihak kolej yang mana keseluruhan pentadbir kolej adalah 'orang-orang' mereka.

Semua peraturan itu dicipta bagi memudahkan kemenangan mereka. Serupa saja apa yang dilakukan SPR kepada Pakatan Rakyat, dan HEP kepada mahasiswa di kampus.

PRK sendiri

Oleh kerana itu sejak dahulu lagi, mahasiswa menuntut agar pilihan raya kampus di universiti dikendalikan sendiri oleh mahasiswa. Bukan tidak percaya kepada pentadbiran mahupun HEP, bahkan rekod-rekod buruk mereka telah menghakis keyakinan mahasiswa kepada mereka.

Begitu juga yang berlaku kepada rakyat. Mana mungkin organisasi seumpama MAFREL dan badan antarabangsa perlu turun memantau pilihan raya jikalau pilihan raya itu telus dan adil.

Saya teruja dengan pendirian Pro-mahasiswa UPM yang mendesak pentadbiran agar pengurusan pilihan raya kampus dikembalikan kepada mahasiswa. Biarlah mahasiswa yang menentukan masa hadapan politik kampus mereka.

Peringatan

Parti pemerintah pada hari ini harusnya perlu bersyukur dengan sikap dan pendirian parti dan rakyat di Malaysia. Kita masih lagi 'sopan' dan 'lembut' dalam menangani soal-soal demokrasi dan penipuan parti pemerintah.

Justeru, pengiktibaran perlu diambil daripada apa yang berlaku kepada pemerintah Ben Ali di Tunisia. Rakyat bangkit melalui revolusi, bukan lagi demokrasi. Namun apa yang lebih membanggakan, ia dicetuskan oleh seorang mahasiswa atau anak muda yang membakar dirinya kerana kenaikan memeritkan harga barang.

Mungkin pilihan raya kampus akan datang ini medan menukarkan demokrasi kepada revolusi, andai jalan demokrasi disekat lagi? Ayuh bangkit anak muda dan mahasiswa!

Kenapa takut dengan mahasiswa?

oleh : Mohd Aizat Bin Mohd Salleh

Kongres Mahasiswa Nasional 2010 (KMN 10) akhirnya berjaya berlangsung pada Sabtu lepas walau berhadapan dengan tekanan dan sekatan pihak pemerintah.

Beberapa perkara dirumus dan diresolusikan, bagi menyusun semula agenda serta pergerakan mahasiswa dalam mendepani cabaran dan massa.

Pihak yang bencikan mahasiswa menjadi cerdik dan bijak, selalu sahaja menyekat dan menghalang pergerakan mahasiswa untuk menyedarkan masyarakat.

Cubaan menyekat

Rasionalnya, penganjuran Kongres Mahasiswa Nasional hanya bertujuan menyusun dan memberi nafas baru kepada gerakan dan mahasiswa untuk menjadi golongan suara ketiga bagi masyarakat.

Paling menyedihkan, saya mendapat tahu di universiti-universiti Lembah Kelang sudah pun mengeluarkan notis amaran kepada mahasiswa agar tidak menghadiri kongres tersebut. Alasannya berkait dengan politik.

Di Universiti Malaya, notis bertulis sendiri daripada Naib Canselor memberi amaran kepada mahasiswa yang terlibat akan dikenakan AUKU dan tatatertib.

Di UPSI juga, pengumuman-pengumuman rasmi dibuat di kolej-kolej kediaman lebih awal.

Tidak cukup dengan itu, pihak pengurus Dewan Centrum Setiawangsa, diarahkan oleh IPD Dang Wangi supaya membatalkan kebenaran menggunakan dewan walaupun sudah dipersetujui lebih awal oleh pengurus dewan membenarkan SMM menggunakannya untuk berkongres.

Bukan itu sahaja, saya menerima SMS bertalu-talu dari nombor tak dikenali, berbunyi amaran tidak menghadiri kongres. Jika tidak, tindakan tatatertib menanti saya dihadapan.

Kenapa takut mahasiswa?

Saya jadi kelakar dengan semua-semua yang terjadi sebelum kongres mahasiswa tempoh hari.

Kelakar kerana, kenapa takut benar pihak pemerintah kepada mahasiswa sehingga menggunakan seberapa banyak mungkin cara untuk menyekat mahasiswa. Polis, pentadbir universiti, AUKU, tatatertib dan sebagainya.

Paling bodoh, berselindung dengan penakut dibelakang akta.

Buat program sedikit, AUKU. Jemput ahli politik, AUKU. Berkongres, disekat. Berdemonstrasi, ditangkap.

Kita nak sebut kepada semua yang suka menyekat mahasiswa.

Apa faedah yang dapat dari menyekat kita? Duit? Kepuasan?

Mahasiswa terlibat politik, bukan kuasa yang dikehendakinya. Mahasiswa berdemonstrasi, bukan mahu merampas jawatan Naib Canselor. Mahasiswa bersuara, bukan mahu menjadi menteri.

Jadi, nak takut apa?

Sehingga hari ini, kita tidak pernah membuat gerakan gerila seperti Al-Maunah yang merampas senjata pada tentera dan menjatuhkan kerajaan.

Kita belum pernah menjadi menteri pengajian tinggi hasil daripada kita berdemonstrasi menuntut diberikan autonomi universiti.

Belum pernah lagi.

Adakah kerajaan mahu, mahasiswa bertindak lebih daripada itu? Adakah pihak pemerintah bersedia untuk melihat mahasiswa mengangkat senjata dan menjatuhkan kerajaan dengan cara 'berdarah' seumpama di negara Thailand?

Apa yang penting, mahasiswa boleh lakukan apa sahaja.

Universiti Kartun Malaya (UM)

oleh: Mohd Aizat Bin Mohd Salleh

Tanggal Khamis (23 hb Feb) depan secara rasmi watikah perlantikan bagi kepimpinan baru MPMUM yang telah menang baru-baru ini. Secara peribadi, saya ucapkan syabas kepada yang telah berjaya memenangi hati rakyat UM.

Pun begitu, saya ingatkan amanah serta tanggungjawab di hadapan sangat besar. Bukan sekadar berjanji dalam manifesto yang lantang dilaungkan tatkala berkempen, hari ini, semua itu perlu ditunaikan.

Melalui blog sahabat saya, saudara Hafiz (yang juga menang kerusi umum), kabinet secara tidak rasminya telah dilantik melalui mesyuarat pada minggu lepas antara wakil-wakil yang menang. Apabila meneliti senarai tersebut, saya ketawa sendiri. Apa yang saya boleh sebutkan adalah sebuah 'Kabinet Kartun'.

Calon umum, calon fakulti

Bukan sengaja saya nak labelkan seumpama itu. Ia bersebab.

Ketepikan soal menang majoriti. Jika itulah tajuk perbincangannya, maka Penggerak Mahasiswa layak dengan jawatan-jawatan tersebut. Malah mereka boleh buat apa sahaja lebih dari itu.

Saya hairan. bagaimana begitu ramai calon-calon daripada fakulti yang menangnya jumlah undi antara seratus ke tiga ratus diangkat ke jawatan Majlis Tertinggi (MT). Manakala yang menjadi Yang Di-Pertua (YDP) Khairul Anwar, adalah calon umum yang menang undian terendah.

Secara tradisinya, calon yang mengisi jawatan MT adalah daripada calon-calon yang memenangi kerusi umum, kerana mereka ini diundi oleh keseluruhan mahasiswa. Seluruh fakulti mengundi calon umum. Walaupun tiada secara bertulis, mahupun perlembagaan MPM yang menyatakan calon umum mesti dipilih ke MT.

Namun, secara logiknya untuk apa dibuat pemilihan calon umum itu? Jawabnya, supaya semua mahasiswa tahu, dan calon tersebut dapat membawa suara keseluruhan mahasiswa yang memilihnya lebih tinggi. Ini berbeza dengan calon fakulti, mereka berjuang untuk kebajikan mahasiswa fakultinya dan isu disekitar fakultinya sahaja. Kebiasaan calon umum membawa agenda lebih besar, misalnya mengurangkan yuran pengajian dan sebagainya.

Tetapi, amat malang untuk sesi kali ini, calon-calon umum semuanya diletakkan sebagai ajk dibawah biro-biro. Sekurang-kurangnya, bagi membawa hasrat keseluruhan mahasiswa UM itu, berilah jawatan ketua biro. Ini tidak.

Sesi kepimpinan Aspirasi 2007/08 sebelum ini, seingat saya YDP nya saudara Affandy Sutrisno Tanjung. Ketika itu dua calon umum dari Pro-M menang undian kedua tertinggi. Saudara Shahir Aziz dan Hasbie diletakkan di jawatan timbalan setiausaha dan timbalan bendahari, jawatan MT.

Ketika sesi kepimpinan Pro-M menerajui MPMUM yang lepas, tidaklah seteruk yang disangka. Saudara Benjamin dipilih sebagai Bendahari. Kokilavani Sanmungan dilantik timbalan bendahari walaupun dia daripada Fakulti Bahasa, kedua-dua mereka daripada Penggerak Mahasiswa. Tidak ada masalah bagi Pro-M melantik mereka.

Entah macamana, saya tidak tahu atas dasar apa pertimbangan mereka melantik. Saya rasa, dendam mereka masih lagi belum padam untuk merampas MPMUM daripada Pro-M dan mahasiswa.

Permulaan kartun

Tetapi asasnya, saya boleh sebutkan ia datang dari sistem pilihan raya kampus yang tidak adil dan penuh dengan penyelewengan. Ditambah lagi dengan penggunaan sistem yang berisiko, e-voting, memudahkan lagi misi untuk melenyapkan demokrasi di kampus UM.

Bermula dengan sistem kartun, diterajui dan dikuasai oleh puak-puak kartun HEP dan akhirnya melahirkan pemimpin mahasiswa yang menduduki kabinet kartun. Cukup sempurna sebuah 'Kampus Kartun' di UM.

Saya tidak tahu bagaimana masa depan UM jika ditadbir oleh gerombolan kartun-kartun ini. Tetapi yang pastinya, rakan-rakan saya yang menang dalam PRK lepas tidak duduk diam. Kata saudara Fadzil, mereka mahu menjadi pembangkang yang berkesan. Bukan kepada Penggerak Mahasiswa semata-mata, malah pentadbir kartun HEP juga.

'Dato Saifuddin menteri KPT kami'

oleh: Mohd Aizat Bin Mohd Saleh

Saya ingin ucapkan terima kasih kepada Datuk Saifuddin Abdullah, timbalan menteri Kementerian Pengajian Tinggi (KPT) yang menerima kunjungan kami 9 mahasiswa demonstrasi Sogo, tempoh hari.

Sebenarnya, beliau sendiri yang mahu berjumpa dengan kami. Beliau menghubungi salah seorang dari kami untuk bersemuka dengan kami dan bertanya khabar.

Pada saya, keterbukaan serta kefahaman beliau kepada hasrat dan kehendak mahasiswa sangat saya hormati dan sanjungi. Beliau memang seolah-olah ayah yang mendengar suara anak-anaknya. Lihatlah pandangan dan idea-idea beliau sebelum ini.

Banyak yang saya perolehi dari beliau, terutama nasihat serta pandangan. Beliau menghargai suara kami, tidak menghalang kami berdemo. Katanya : "Biarlah mahasiswa bersuara, kita orang dewasa kena kaji sebab apa mereka bersuara.."

Mulai hari ini, beliau kami lantik sebagai menteri Kementerian Pengajian Tinggi (KPT) kami. Saya pasti semua mahasiswa di luar sana juga bersetuju dan sependapat dengan kami.

Dato Saifuddin buat lawak, kami tergelak

Idris serahkan memo yang tak sampai ketika demo di KPT tempohari! Tak sampai sebab polis tangkap 2 mahasiswa, polis halang naik pejabat KPT.

Hidup..hidup mahasiswa!

Student power!

Pilihan Raya Kampus Harus Lebih Telus - Saifuddin

PUTRAJAYA: Pilihan raya kampus seharusnya dijalankan dengan lebih telus dan sistematik agar ia mampu berfungsi dengan lebih efektif sesuai dengan statusnya yang diadakan di gedung-gedung ilmu, kata Timbalan Menteri Pengajian Tinggi, Datuk Saifuddin Abdullah.

Beliau berkata pilihan raya kampus adalah proses pendidikan politik bagi pelajar, justeru ia wajar menerima sambutan hangat setiap kali diadakan.

Menurutnya, rakyat khususnya mahasiswa harus melihat pilihan raya kampus sebagai satu proses untuk melahirkan hasil atau produk yang terbaik, sekaligus memenuhi objektif yang disasarkan.

"Apa yang perlu menjadi Petunjuk Prestasi Utama (KPI) ialah kalau boleh, jangan ada kerusi yang dimenangi tanpa bertanding kerana kalau ada, ini menunjukkan penyertaan mahasiswa sangat rendah," katanya kepada pemberita selepas mengadakan pertemuan dengan sekumpulan sembilan pelajar dari lima buah institusi pengajian tinggi awam (IPTA) di kementeriannya di sini hari ini.

Para pelajar berkenaan telah ditahan polis semasa berhimpun secara haram di ibu negara pada 23 Jan lalu kerana membantah proses pilihan raya kampus yang didakwa tidak adil termasuk undian secara elektronik.

Dilaporkan mereka adalah antara 200 mahasiswa dari IPTA di sekiar Lembah Klang yang menyertai bantahan tersebut.

Empat daripada sembilan pelajar tersebut ialah dari Universiti Kebangsaan Malaysia, dua pelajar dari Kolej Universiti Islam Antarabangsa Selangor dan masing-masing seorang dari Universiti Sains Malaysia, Universiti Malaya dan Universiti Putra Malaysia.

Menurut Saifuddin, kementeriannya pada dasarnya berpuas hati dengan perjalanan pilihan raya di semua IPTA walaupun berpendapat ia boleh mencapai tahap yang lebih baik.

"Kesemua calon yang bertanding juga dilihat mematuhi etika dan peraturan berkempen dengan mengenengahkan isu-isu luar tanpa menggunakan isu bersifat peribadi," katanya.Mengenai tindakan yang bakal diambil ke atas sembilan pelajar terbabit, beliau berkata ia bergantung kepada budi bicara pihak universiti.

"Kementerian tidak akan mencampuri tindakan yang akan dikenakan ke atas mereka kerana ia tertakluk di dalam bidang kuasa pihak universiti, namun diharapkan ia akan memberikan keadilan kepada semua.

"Begitu juga dengan tindakan oleh pihak polis kerana kes tersebut masih dalam siasatan. Kita serahkan kepada pihak polis untuk membuat keputusan," katanya. - BERNAMA

PRK UM 2010 : Satu sejarah baru gerakan mahasiswa UM (1)

oleh : Mohd Aizat Bin Mohd Saleh

Pilihan raya kampus Universiti Malaya yang berlaku baru-baru ini telah membentangkan satu jalan rentas baru buat seluruh mahasiswa Malaysia.

Bermula dengan ketetapan kerajaan untuk melaksanakan sistem e-undi di dalam pilihan raya kampus seluruh universiti, dan ia turut berlaku di kampus Universiti Malaya. Namun, ia terus mendapat tentangan demi tentangan dengan kebimbangan berlakunya penipuan dan penyelewengan terhadap sistem yang tidak terjamin keselamatannya.

Sekatan demi sekatan serta peraturan yang tidak masuk akal mula dibuat diperingkat Hal Ehwal Pelajar yang menjadi jawatankuasa pemilihan Majlis Perwakilan Mahasiswa, dek kerana kebimbangan gelombang besar mahasiswa yang menuntut perubahan.

Tempoh berkempen yang selalunya selama seminggu, dipendekkan kepada dua hari. Satu peraturan yang tidak logik. Cuba bayangkan satu hari setengah sahaja adalah tempoh untuk menyelesaikan kelulusan poster dan banner kempen. Sudahnya, banyak mana lagi waktu untuk berkempen?

Penyelewengan dalam sistem e-undi

Menjelang hari pengundian, bantahan terhadap sistem e-undi di dalam pilihan raya terus diteruskan. Kehadiran Dato' Saifuddin Abdullah merasmikan speaker corner di UM terus diasak mahasiswa apabila memorandum dihantar sebagai desakan tuntutan mansuhkan sistem e-undi.

Hari pengundian

Sekitar awal pagi hari pengundian, laporan diterima bahawa wujudnya kebimbangan keselamatan dan kerahsiaan pengundian di kolej kediaman kelapan (Kinabalu), apabila paparan komputer untuk mengundi dapat dilihat daripada luar. Di situ juga seramai dua mahasiswa penghuni kolej berkenaan gagal mengundi apabila nama mereka tidak tersenarai di dalam daftar pemilih kolej tersebut.

Keraguan dan kebimbangan terus berlaku. Ketika jam 4.05 petang, laporan diterima berlakunya server down di enam buah komputer di kolej kediaman kedua belas (Raja Dr Nazrin Shah). Hampir 30 pelajar terhalang daripada mengundi. Hampir setengah jam tergendala, sistem diambil-alih oleh seorang pegawai kolej berkenaan yang tidak berautoriti dalam sistem.

Jam 5 petang, satu lagi laporan diterima juga berlaku server down kepada komputer-komputer untuk mengundi di pusat mengundi kolej kediaman keempat dan sekali lagi berlaku di pusat mengundi di fakulti ekonomi dan pentadbiran (FEP). Ia turut mengalami masalah yang sama.

Menjelang pengumuman keputusan

Sekitar jam 6.30 petang, mahasiswa mula berkumpul di hadapan Dewan Tunku Canselor (DTC) bagi menunggu keputusan pilihan raya yang dijangka akan diumumkan oleh Naib Canselor Datuk Ghauth Jasmon.

Jam 7 petang, Naib Canselor mengumumkan keputusan tidak rasmi. 21 kerusi dimenangi kumpulan Penggerak Mahasiswa manakala 17 dari Pro-Mahasiswa serta 3 kerusi dimenangi oleh bebas.

Keputusan yang diragui

Meneliti keputusan pilihan raya tersebut, mula wujud keraguan dikalangan mahasiswa. Sebagai contoh seperti di fakulti pendidikan, beza undi hanya 3 undian sahaja. Ditambah lagi dengan laporan-laporan yang diterima ketika pengundian yang dijalankan sedari pagi tadi.

Dengan keraguan tersebut, kumpulan Pro-Mahasiswa membuat bantahan terhadap keputusan tersebut. Bahawa wujudnya penipuan dan penyelewengan yang jelas di dalam sistem e-undi di dalam pilihan raya kali ini.

Keraguan dapat dihidu, apabila jawatankuasa bantahan yang diketuai oleh Dato' Azarae, Timbalan Naib Canselor HEP bertindak cuba menolak keseluruhan bantahan-bantahan daripada Pro-Mahasiswa. Justeru itu, keputusan diambil bahawa perlunya bertemu dengan Naib Canselor pada malan itu dengan kadar segera bagi menjelaskan status perjalanan pilihan raya yang kelihatan didominasi oleh HEP.

Lalu perarakan penyokong-penyokong mahasiswa mula beralih daripada dataran Dewan Tunku Canselor (DTC) ke pejabat Naib Canselor di Canseleri. Desakan perlu dibuat agar Naib Canselor turut campur tangan dalam pilihan raya ini dan TNC HEP perlu bertanggungjawab ke atas penyelewengan yang telah berlaku.

(Bersambung)

Akan datang : Mahasiswa Tawan Canseleri

Demokrasi kampus: Tiada apa yang boleh diharapkan pada tahun baru 2010

Sedih dan sungguh memalukan. Itu sahaja ungkapan yang boleh saya luahkan tatkala menerima email terakhir daripada Prof Abdul Aziz Bari jam 1 petang semalam. Email itu menyebut beliau mendapat surat amaran daripada pentadbiran UIAM agar tidak menyertai forum demokrasi kampus.

Apalah yang boleh dikatakan lagi dengan demokrasi kampus kita? Sudahlah mahasiswa dibelenggu dengan akta AUKU, disekat bersuara. Hari ini sekatan itu pergi pula kepada ahli akademik.

Kali ini, saya menjangkakan, kumpulan pro-HEP benar-benar mahu merampas semula kampus daripada kelompok pro-kebajikan mahasiswa. Memang serius. Melalui maklumat dalaman yang saya terima di UM, figure-figure penting yang memenangkan kumpulan pro-Hep ketika dahulu, akan turun semula. Satu peringatan buat pro-mahasiswa.

Tidak waras

Saya tidak tahu, tahap kewarasan apa yang diguna-pakai oleh mereka ini. Kenapa begitu takut untuk membenarkan mahasiswa memberi pandangan. Mengapa begitu pengecut sehingga menggunakan ugutan lucut jawatan kepada ahli akademik yang lantang menyokong kebenaran.

Kali terakhir seingat saya, mahasiswa disekat daripada berforum adalah ketika berlangsungnya wacana di Universiti Kebangsaan Malaysia (UKM) yang membincangkan mengenai AUKU. Mahasiswa yang datang dari luar semuanya dihalang dan disekat masuk. Pintu pagar dikunci dari dalam. Pengawal keselamatan menahan pelajar dengan bermodalkan kata-kata “Saya menjalankan arahan”.

Paling terbaru, adalah penggunaan sistem e-voting di dalam PRK akan datang. KPT dan HEP berselindung disebalik ungkapan penggunaan sistem yang lebih mudah dan jimat. Semua ini ilusi dan penipuan terang-terangan kepada mahasiswa. Dan mereka perlu bertanggungjawab dengan pencemaran demokrasi kampus yang berlaku ini.

E-voting dan mengundi di bilik air

HEP jangan jadi bodoh setelah membodohkan mahasiswa. Cukuplah kebodohan itu datang dari mereka sahaja. Jika nak mudah mengundi, saya cadangkan buat undian secara SMS. Boleh mengundi di mana-mana, lagi mudah dan senang. Dalam bilik air pun boleh mengundi. Sebelum tidur, sebelum mata terpejam pun boleh taip undian kepada siapa.

E-voting jelas membuka ruang lebih tercemarnya demokrasi kampus. Kerahsiaan dan jaminan tiada. Setakat cakap bolehlah kerana benda belum terjadi lagi. Siapa boleh jamin sistem tidak diceroboh oleh orang lain?

Dan sekatan kepada forum baru-baru ini, adalah kemuncak ketidak warasan KPT dan HEP kepada mahasiswa dan ahli akademik. Di mana autonomi universiti yang dilaung-laungkan? Di mana kebebasan pindaan AUKU yang diura-urakan? Semua kosmetik dan palsu!

Berikan makna pada universiti

Mahasiswa jangan takut dengan tekanan. Universiti milik kita. Kita punya hak. Kita bayar dan kita ada suara. Yakin dengan kuasa yang ada supaya tidak mudah diperbodohkan. Jangan jadi pak turut kepada mana-mana pihak yang berkepentingan. Jika tidak, tiada makna universiti pada mahasiswa.

Mohd Aizat Bin Mohd Saleh (Pengerusi BANTAH)

Forum Terbuka E-Voting akan berjalan dalam Suasana Penuh Intelek

Beberapa hari lagi Forum yang ditunggu-tunggu oleh seluruh mahasiswa akan berlangsung. Forum yang akan dijangka memberi nafas baru buat seluruh aktivis dan pendokong mahasiswa dan merupakan kemuncak segala-galanya perjuangan Gerakan Bantah E-Voting (BANTAH) di dalam menggarap sebuah keadilan dan ketelusan di dalam Demokrasi Kampus pada masa kini dan selamanya.

Feedback yang diterima oleh pihak BANTAH mengenai kehadiran rakan-rakan mahasiswa daripada universiti-universiti lain di antarnya UIA, UKM, UiTM, USM, UPM, UTM dan universiti dan kolej universiti lain membuatkan semangat kepada Gerakan BANTAH mula diberikan pengiktirafan walaupun pihak BANTAH juga dibantah oleh golongan yang pro-E-Voting.

Tidak mengapa..Kerana semua boleh mengeluarkan pendapat dan pandangan samada menyokong atau membantah pelaksanaan E-Voting di peringkat pilihanraya kampus universiti. Tetapi, saya selaku Jurucakap BANTAH ingin mengatakan kepada seluruh mahasiswa di luar sana bahawa tidak perlu berkobar-kobar menyatakan pandangan dan pendirian anda di hadapan mahasiswa sendiri, ayuh!!!..Hadir bersama-sama di dalam Forum Terbuka BANTAH ini dan nyatakan pendirian anda selaku mahasiswa yang bebas dalam ertikata memberikan pandangan dan mahasiswa akan menilai pandangan anda itu. Saya menyeru mereka (mahasiswa) di luar sana untuk hadir bersama bagi memberikan pandangan serta daya intelek anda!!!

Bagi saya di peringkat BANTAH, saya akan memberikan jaminan kepada semua mahasiswa yang hadir bahawa Forum Terbuka E-Voting dan Masa Depan Demokrasi Kampus ini akan berjalan dalam suasana penuh intelek dan bemakna. Kelulusan yang BANTAH dapat memungkinkan bahawa idealisma dan kebebasan mahasiswa masih lagi 'berbunga' di universiti kita ini. Amaran juga ingin saya berikan kepada mana-mana pihak yang ingin atau bersita-cita untuk melakukan provokasi terancam terhadapa Forum Terbuka ini. Kami akan mengambil tindakan undang-undang yang tegas terhadapa mana-mana individu atau kumpulan yang cuba menganggu gugat kelancaran program intelek ini.

Saya tekankan di sini bahawa, Forum ini dihadiri oleh Ahli Akademik dan pimpinan baik di peringkat masyarakat dan mahasiswa, tidak ada satu pun kesalahan di dalam penganjuran Forum Terbuka ini kerana kita duduk di dalam suatu acara yang aman dan penuh keintelektualan. Perbahasan yang akan kita dengar dan nilai berdasarkan kepada Prinsip asas iaitu Demokrasi!!!

Kami juga di peringkat BANTAH akan melakukan deklarasi kami selaku platform mahasiswa yang keliru, sangsi dan was-was dengan pelaksanaan E-Voting ini dan deklarasi yang akan dibuat memungkinkan pihak kami untuk sekali lagi berjumpa dan merayu kepada Menteri Pengajian Tinggi, Dato' Khalid Nordin bagi menilai kembali pelaksanaan sistem E-Voting ini. Maka, usaha telah kami lakukan dan anda iaitu mahasiswa di luar sana yang akan melengkapkan lagi usaha kami ini sebagai suatu manifestasi yang lengkap dan sempuran untuk kita melakukan perubahan dan pembaikan di dalam pilihanraya kampus pada sesi kali ini.

Sekali lagi, saya menyeru dan terpanggil untuk menjemput semua aktivis dan pendokong mahasiswa untuk bersama-sama di dalam Forum yang penuh bermakna ini dan jangan sia-siakan keterbukaan ini untuk menyampaikan pandangan dan pendapat kita selaku mahasiswa yang akan mencorak perubahan negara pada masa akan datang.

Mohd Ridzuan Bin Othman

Jurucakap Gabungan Mahasiswa Bantah E-Voting

(BANTAH)

Tuduhan fitnah universiti : Penjelasan pengerusi BANTAH

Ramai yang mempersoalkan tindakan saya menyertai sidang media bersama ahli Parlimen PAS pada 16 Disember 2009 (Rabu) lepas di Parlimen. Dan, berita tersebut disiarkan oleh beberapa media iaitu Harakahdaily, um-today dan mahasiswakini.

Tindakan saya mengundang pelbagai persepsi. Ada yang mengatakan saya cuba menfitnah Naib Canselor Datuk Ghauth. Dan beberapa individu juga menuduh saya yang memberikan maklumat dalaman kepada ahli parlimen Pas tersebut.

Saya akan nyatakan beberapa perkara agar dapat semua pihak jelas akan isu ini.

1. Isu yang berlaku adalah apabila dua MP PAS mempersoalkan maklumat yang diterimanya daripada kakitangan universiti, berkenaan dengan dua pegawai universiti, iaitu Dr David Ngo Chek Leng dan Dr David Asirvatham yang didakwa dipilih tidak melalui prosedur yang betul. Saya mendapat tahu isu tersebut melalui satu blog, saudara zainulfaqar yang juga aktivis media.

2. Keraguan timbul apabila maklumat yang saya baca berkenaan dengan Dr David Asirvatham, Pengarah Pusat Teknologi Maklumat (PTM), juga terlibat dengan perkara ini apabila kelayakan beliau adalah dalam bidang e-learning. Beliau telah diberikan mandat oleh universiti untuk membangunkan sistem e-voting untuk tujuan pilihan raya kampus akan datang.

3. Dalam kenyataan media tersebut, saya berdiri sebagai pengerusi Gabungan Mahasiswa Bantah E-voting (BANTAH), bukan sebagai ahli majlis perwakilan (MPM), dan kenyataan saya jelas kepada media bahawa dalam isu ini, saya tidak menfitnah NC, bahkan saya menyatakan keraguan saya apabila Dr David dipilih sebagai ketua menjalankan sistem e-voting sedangkan dia bukan pakar dalam bidang itu.

4. Saya juga menyatakan keraguan saya berasaskan pertemuan-pertemuan saya dengan beliau dan NC sendiri ketika membincangkan kewajaran dilaksanakan sistem ini dalam pilihan raya kampus akan datang. Dan prinsip saya jelas, saya membantah sistem ini kerana diragui ketelusannya!

5. Namun, jawapan yang saya dapat dari NC, beliau yakin dengan individu ini (Dr David Asirvatham) kerana beliau kenal lama dengan dia, dan dia (Dr David) pernah bekerja bersama-sama dengannya di MMU hampir 12 tahun. Dan selama 12 tahun itu, sistem e-voting yang dijalankan di MMU adalah dibangunkan oleh Dr David. Saya semakin ragu dengan perkara ini seolah-olah ada perancangan yang rapi oleh pihak-pihak tertentu (saya tidak sebut NC) untuk membawa sistem ini di dalam UM yang saya begitu yakin ketidak telusannya.

6. Namun, media tidak menyiarkan kenyataan saya.

7. Berkenaan dengan saya cuba menfitnah atau cuba menjatuhkan kredibiliti NC, itu tidak benar! Apakah menjadi satu kesalahan apabila satu maklumat yang dikeluarkan oleh ahli parlimen, berkenaan dengan satu perkara yang dianggap penyelewengan, untuk dijelaskan kepada rakyat?

8. Bagi saya, saya menjaga integriti serta prinsip saya sebagai mahasiswa yang bukan memihak kepada mana-mana parti politik. Saya disitu, menyatakan, jika satu perkara yang ragu, adalah lebih baik ditubuhkan satu suruhanjaya bebas bagi menyiasat perkara ini. Dan bagi menjaga integriti universiti, pihak yang disiasat perlu melepaskan jawatan sementara waktu sehingga kes itu selesai. Itu prinsip asas dalam ketelusan dan integriti. Sama juga sepertimana yang berlaku kepada pemimpin-pemimpin negara yang dituduh rasuah atau isu PMBK di Kelantan.

9. Bagi saya, jika MP BN pun yang mengeluarkan kenyataan dan maklumat tersebut, saya juga akan menyatakan pendirian yang sama. Apakah tidak boleh seorang pegawai universiti digantung jawatan sementara apabila dituduh atas satu-satu kesalahan, sepertimana yang dilakukan oleh universiti menggantung pelajar yang dihadapkan di tribunal universiti, walhal ia masih lagi belum dibuktikan kesalahannya?

10. Yang saya bantah, bukan universiti, tetapi e-voting. Dan juga kredibiliti yang mengendalikan sistemnya. Itu jelas! Media dan sesetengah pihak seolah-olah menggambarkan bahawa saya cuba menggugat NC dengan menfitnahnya.

11. Walaupun begitu, perlu diingat. Selaku pengerusi gabungan mahasiswa yang membantah e-voting. Saya tidak berganjak untuk terus mendesak mana-mana pihak yang cuba meneruskan sistem ini, walaupun yang akan saya hadapi adalah NC sendiri. Itu pendirian saya dan gabungan saya.

Mohd Aizat Bin Mohd Saleh,

Pengerusi,

Gabungan Mahasiswa Bantah E-voting

(BANTAH).

Selamatkan UM segera!

Hari ini, dua ahli parlimen PAS, daripada Padang Terap dan Pasir Putih mempersoalkan kredibiliti Naib Canselor Universiti Malaya, Dr Ghauth Jasmon berkenaan perlantikan Dekan FSKTM dan pengarah PTM.

Asasnya adalah kelayakan terhadap jawatan tersebut. Dr Ngo Chek Leng (Dekan FSKTM) adalah kegagalan Bahasa Melayu di dalam SPM dan Dr David Asirvatham (pengarah PTM) adalah RM18,000 sebulan.

Selaku pengerusi gabungan BANTAH yang membantah perlaksanaan e-voting di UM, tujuh perkara yang menjadi persoalan dan pengamatan saya dalam isu ini:

1. Dr David (Pengarah Pusat Teknologi Maklumat) adalah merupakan individu yang bertanggungjawab penuh dalam merangka dan membangunkan sistem perisian e-voting untuk digunakan di dalam pilihan raya kampus.

2. Kita mempertikaikan mengapa tugas membangunkan sistem ini adalah kepada individu yang bukan merupakan core di dalam bidang perisian dan sistem. Sedangkan Dr David adalah dalam bidang e-learning?

3. Mengapa tidak ada attachment langsung antara pihak pentadbiran dengan Fakulti Sains Komputer Teknologi Maklumat (FSKTM) dalam membina sistem ini? Sedangkan banyak lagi pakar yang boleh dirujuk di fakulti ini?

4. Kita dimaklumkan bahawa pemilihan Dr David adalah berdasarkan pengalamannya selama 12 tahun berkhidmat di Multimedia University (MMU), dan seorang yang berpengalaman menggunakan dan mengendalikan sistem e-voting yang digunakan di MMU. Soalnya, seperti sudah ada perancangan rapi pihak-pihak tertentu dalam perlaksanaan sistem evoting ini di UM?

5. Kita meminta disiasat perjalanan dalam membangunkan sistem ini. Berdasarkan kenyataan Dr David bahawa tiada langsung kos untuk melaksanakan sistem baru ini. Amat mustahil tiada kos langsung yang digunakan untuk mencipta sistem dan perisian ini. Disamping itu juga dengan pertambahan pusat mengundi di fakulti-fakulti juga menguatkan tanggapan bahawa ia bukanlah satu kos yang kecil bagi melaksanakan sistem ini, malah lebih besar lagi berbanding sebelumnya.

6. Pihak universiti mesti mewujudkan suruhanjaya bebas bagi menyiasat maklumat ini. Dan bagi menjaga integriti universiti dan nama Naib Canselor, Dr Ghauth haruslah melepaskan jawatannya secara profesional bagi sementara waktu sehinggalah kes siasatan selesai. Siasatan juga haruslah kepada Dr David Asirvatham selaku individu yang diberi mandat membangunkan sistem e-voting.

7. Memansuhkan segera sistem e-voting.

Dengan itu sahaja dapat menyelesaikan konflik integriti dan mengembalikan semula kebersihan dan ketelusan demokrasi kampus dan negara. Kita tidak mahu kes ini mencalarkan kedudukan UM di tangga 180 terbaik dunia!

Tahun 2009 dan jatuh bangun gerakan mahasiswa

oleh: Mohd Aizat Bin Mohd Saleh

Sewajarnya, untuk membandingkan aktivisme gerakan mahasiswa dahulu, dengan gerakan mahasiswa hari ini adalah amat tidak releven. Seumpama meletakkan sesuatu tidak kena pada tempatnya.

Mahasiswa dahulu diambil kira kehebatannya melalui gerakan-gerakan demonstrasi dan siri-siri desakan yang kebanyakannya menuju kepada pihak pemerintah. Sebagai contoh dalam tahun 1974, mahasiswa menggerakkan demonstrasi 5,000 rakyat di Kelab Sultan Selangor mendesak kerajaan mengambil tindakan segera terhadap masalah kemiskinan di Baling.

Lebih dari itu pada tahun yang sama di Universiti Malaya, mahasiswa yang diketuai presiden PMUM Kamaruzzaman Yaakub, membina sejarah apabila mengambil alih pentadbiran UM hanya kerana isu kenaikan harga makanan.

Nampak ketika itu, mahasiswa begitu konsisten bersifat radikal dan desakan dan ia diterima sebagai satu perjuangan di mata rakyat.

2009 dan gerakan mahasiswa

Tempoh setahun pasca Pilihan Raya Umum ke-12, membuka dimensi baru gerakan mahasiswa dalam membentuk landskap negara Malaysia. Terkesan dengan angin perubahan yang melanda rakyat, lalu memberi impak kepada kemenangan kumpulan pro mahasiswa di kampus Universiti Malaya setelah hampir enam tahun dikuasai kumpulan pro kerajaan.

Bermula kemenangan itu, mahasiswa mula membuka satu lapangan baru dalam mendepani isu-isu serta mencorak gerakan. Barisan Bertindak Mahasiswa Nasional (BBMN) telah diwajahkan kepada Majlis Perwakilan Mahasiswa Nasional (MPMN). Perjuangan bercorak negosiasi profesional membawa MPMN menjuarai isu-isu sosial nasional negara.

Permulaan gerakan, transformasi Malaysia

Kegagalan kerajaan Malaysia yang dipimpin Perdana Menteri Dato Seri Najib Tun Razak menangani kebajikan rakyat, kemelesetan ekonomi, serta hubungan kaum dan agama, membawa Solidariti Mahasiswa Malaysia (SMM) membentuk satu ‘Deklarasi Mahasiswa’ demi menyelamatkan generasi dan Malaysia.

Satu kongres telah diadakan di Shah Alam yang dihadiri front-front mahasiswa seluruh Malaysia bagi membincangkan domain-domain penting ke arah pembentukan negara Malaysia yang lebih baik. Antaranya aspek hubungan kaum, kedudukan agama, perlembagaan dan demokrasi, undang-undang, pendidikan, pembangunan ekonomi dan hak-hak asasi rakyat Malaysia.

Perjuangan rakyat antarabangsa

Pertengahan bulan Julai, mahasiswa sekali lagi turun di jalanan apabila membantah perlakuan kejam pembunuhan beramai-ramai di masjid wilayah Selatan Thailand. Hampir 1000 mahasiswa berarak bermula dari Masjid As-Syakirin ke kedutaan Thailand dan diakhiri dengan penyerahan memorandum bantahan.

Perjuangan mahasiswa membela rakyat

Mahasiswa sentiasa menjadi urat nadi kepada kesengsaraan rakyat yang ditindas dan dizalimi. Seringkali suara-suara rakyat digemakan mahasiswa melalui perjuangan pembelaan kelompok kecil dan marhaen.

Isu kudeta negeri Perak pada bulan Februari menjadi perhatian mahasiswa apabila GAMIS dan SMM bertindak memobilasi mahasiswa dalam perhimpunan rakyat Perak di Masjud Ubudiah, Kuala Kangsar, Perak.

Dalam masa yang sama di Istana Negara, kumpulan-kumpulan mahasiswa yang prihatin dan simpati dengan perjuangan rakyat Perak telah menghantar satu memorandum bantahan kudeta kepada Yang Dipertuan Agung. Di dalam tuntutan tersebut, mahasiswa mendesak agar dibubarkan segera DUN Perak bagi memberi mandat kepada rakyat Perak memilih pemimpin.

Selain daripada itu, isu kekurangan bekalan air kepada masyarakat Labuan pada awal Disember, telah sekali lagi mendesak mahasiswa yang dianggotai Solidariti Mahasiswa Malaysia (SMM), Kumpulan Aktivis Mahasiswa Indipenden (KAMI) dan MPMN bertemu dengan Perdana Menteri di Putrajaya bagi membincangkan penyelesaiannya. Pihak kerajaan akhirnya bersetuju menimbangkan tuntutan mahasiswa di dalam isu tersebut.

Membela hak mahasiswa

Disamping menjadi suara penghubung antara rakyat kepada pemerintah, gerakan mahasiswa turut tidak terlepas dalam memperjuangkan isu yang menimpa hak-hak mahasiswa.

Umpamanya di dalam isu kenaikan harga yuran yang terlampau tinggi dan membebankan di Kolej Universiti Islam Selangor (KUIS), telah mendesak tertubuhnya gerakan mahasiswa sedar (GMS) yang menuntut agar pentadbiran KUIS mengkaji dan menurunkan yuran segera. Perjuangan ini mendapat perhatian Menteri Besar Selangor dan akhirnya membuat keputusan memberikan peruntukan kebajikan khas kepada mahasiswa.

Desakan demi desakan keatas undang-undang yang cuba menyekat aktivisme serta membunuh idealisme mahasiswa terus giat dilakukan. Apabila kerajaan bersetuju untuk menggunakan sistem E-Undi di dalam pilihan raya kampus (PRK) , mahasiswa seluruh universiti bangkit dan menubuhkan satu gerakan yang dinamakan Gabungan Mahasiswa Membantah E-Voting (BANTAH), dengan bermatlamat menyekat berlakunya pencabulan demokrasi kampus melalui sistem ini.

Dan pada bulan November, gerakan ini berjaya menyerahkan memorandum bantahan dan tuntutan mahasiswa kepada menteri dan timbalan menteri Kementerian Pengajian Tinggi (KPT), setelah satu himpunan bantahan E-Voting dilancarkan di UPM.

2009 dan gelombang baru mahasiswa

Tahun 2009 menyaksikan satu gelombang bentuk baru kepada gerakan mahasiswa telah terjadi. Seakan mahu mengembalikan kegemilangan gerakan mahasiswa era 80-an namun dalam dimensi baru yang lebih terkehadapan.

Status check and balance kepada kerajaan pemerintah, mahupun mana-mana pihak masih lagi menjadi prinsip utama gerakan mahasiswa yang tegar untuk digugah walau zaman demi zaman telah berlalu. Mahasiswa akan kekal menjadi kelompok watch dog, menyuarakan pandangan tanpa dikongkong, menjadi benteng pertama rakyat dan bersedia menggantikan kepimpinan seandainya ia memerlukan.

Apa yang pasti, sekatan dan tekanan kepada mahasiswa pasti akan berlangsung tanpa henti. Namun, ini sekali-kali bukan menjadi tunggul yang menghalang dari gerakan itu mati atau rebah sekalipun semua pemimpinnya dibunuh.

Benar seperti ungkapan seorang tokoh aktivis mahasiswa, “Kerajaan atau mana-mana pihak boleh memenjarakan mahasiswa, namun mereka tidak boleh menghalang kebangkitan mahasiswa!”.

Berhentilah memenjara mahasiswa!

oleh: Mohd Aizat Bin Mohd Saleh

Universiti adalah satu institusi yang sepatutnya menjadi medan berkumpulnya sekelian manusia yang mahukan satu perkara yang baru, belajar dan bebas berfikir, merencana, mengkritik dan mengeluarkan idea.

Seharusnya, universiti bukanlah tempat untuk menjalankan sistem semata, bahkan lebih dari sebagai pusat yang melahirkan sistem-sistem lain yang baru, hasil daripada proses kajian dan observasi.

Namun, amat malang seandainya di ruang yang seulung universiti ini, dihuni oleh golongan yang ‘bukan ahlinya’.

Kemelesetan aktivisme mahasiswa

Lebih malang lagi, ada sesetengah sistem itu lagi menampakkan dan menggambarkan bahawa makin terkebelakangnya kredibiliti sebuah ‘gedung ilmu’ dan idea.

Misalannya, dalam aspek kegiatan pelajar seumpama berpersatuan, mengendalikan program, hatta forum-forum, ceramah dan siri-siri wacana keilmuan, mahasiswa teruk ‘disondol’ oleh akta dan statut yang menyekat.

Dalam kes yang berlaku di Universiti Malaya baru-baru ini, di mana seramai lapan mahasiswa aktivis persatuan telah didakwa dan dikenakan prosiding case kerana menjemput ahli politik di dalam program anjuran persatuan mereka. Atas alasan salah di sisi undang-undang universiti menjemput ‘orang luar’ selain daripada pegawai universiti sahaja.

Sangat kelakar mendengarnya!

Bukan itu sahaja, saya sendiri sudah lama tidak ‘beriman’ dengan sistem sebegini.

Cuba anda bayangkan, sebuah persatuan yang menaungi mahasiswa-mahasiswi, tetapi diletakkan penasihat dari pegawai Hal Ehwal Pelajar (HEP), yang kita pun tidak tahu mereka ini pernah masuk universiti atau tidak dahulu. Hatta mungkin SPM pun tidak lepas! Bagaimana mahu menasihat mahasiswa?

Bagaimana mahasiswa yang lahir?

Seorang tokoh gerakan pernah menyebut: “Andai mahu melihat bagaimana masa depan sesebuah negara, lihatlah kepada generasi mudanya.”

Nah! Inilah mahasiswa kita sekarang. Tidak kemana, dan tidak kemana-mana! Tinggal lagi, kita masih ada satu kelompok yang masih tegar lantang menuntut hak-hak mahasiswa yang ditindas, sekalipun ditengah-tengah akta yang mendekam.

Nasihat saya, berhentilah dari menyekat mahasiswa. Biarkanlah mahasiswa itu lahir daripada idea dan pandangan mereka sendiri. Mengapa perlu ditakuti mahasiswa sebegini? Adakah hanya kerana tidak sehaluan fikrah dengan pentadbiran, lalu ditutup peluang dan ruang yang ada di universiti?

Jika beginilah, usah sebut untuk menjadi universiti APEX bertaraf antarabangsa, sedangkan sistem kita tidak ke arah itu.